看豆瓣改进太慢也是干着急，新豆瓣的信息架构是个有挑战的工程，我一边琢磨他该怎么架构，一边手痒自己做了个导航设计，随手一做毛病多多，但多少更符合我的美学了，于是有点儿心满意足，且用这个满足自己的私心吧，我喜欢豆瓣这样子。

中文服务商们小气的紧，发封信过来，除了告诉你 A、B、C 是谁，至于他们干了神马：留了神马言、写了神马信、评论了神马，就他妈的不告诉你！要看这些内容，对不起您自个儿来我们家看！

有时候我费了劲上去一看，是我已经处理答复过的内容。

多么小家子气的邮件通知啊！他妈的「以用户为中心」，到头来想到的还是自己！

网站「人人」就是和上面陈述一样的小气鬼。网站「豆瓣」要大方一些，有时候给个标题内容，具体内容您还是得上他们家看。

有没有不小气的呢，都是英文服务商：比如「Facebook」、「Twitter」，谁写了什么内容给我，都规规矩矩不带保留的传达给我，多么忠实可爱的小信使！这才像是服务商应有的态度。

我估计中文服务商做些事儿，总得和百分号挂钩，把邮件点击率和用户活跃度当大爷，可能抱着「内容都给用户看光了他们就不上来了」的担心，或许还拿着「中英文使用者对 Email 的使用情况不一样」当借口，至于有没有把用户摆在心上，不敢说没有，但恐怕并不是从用户立场来思考的。

如果说，上面是我错了，不能发布内容是技术上的问题，那解决一下技术问题会死啊。。。囧

拜托让我活得有效率点儿成不？

BTW，我以前提到一个和这有关的方案，给技术宅们：用 RSS 接管 Gmail 里收到的 SNS 网站通知信，这方法用的凑合，有一点不好：Gmail 的 RSS 不显示邮件全文。

现在则是用另一个方案，把通知信转发到手机邮箱，由黑莓接手。

TweetDeck 曾是 Twitter 至热门的第三方应用（现在还是他吗？），归根结底是因为他有对信息的强大控制能力。

前些天 Twitter 上的一些中国人开始反对 RT 回复的形式。这种管教别人行为的做法我不欣赏， Twitter 上总是不乏口上数落贵党不好、却一派贵党作风的人，可见意识形态已经被贵党绑架了，此话不提，我倒是认为李笑来老师把讨厌的人分个2b组的做法值得推广（出处）。

当然信息过载的问题还是得解决，这问题的病灶是在 Timeline 里，Timeline 也就是在你的微博首页看到的信息，是由你 follow 的人所发布的消息组成（具体的组成规则你可以看专业博文，我点到即止）。

Timeline 收取信息的方式是被动的，一打开网页或者软件就能看到，信息过载不过载，就看 follow 了哪些人，避免过载的原则就是不喜勿 fo，否则你 fo 了又怨人家污染你视野，这就很伤人品了。

可要说有些人就是爱说话放屁，偶尔也会说些有意思的，或者这人跟我有千丝万缕的关系，不能从此断了往来，那就加到 List 里吧，这是种介于 fo 和 unfo 之间的状态。List 收取信息的方式是主动的，List 里的消息不会出现在 Timeline 里，你得自己去看，所以你可以按照你关心的力度来设置，比方建个 noise-maker 的 List，把话痨们 unfo 了搁里头，哪天犯贱找虐就打开瞅两眼。

新浪微博和 Twitter 的 List 设计不同，在新浪微博上，你只要先把你 fo 的人分好组，然后就可以设置首页上显示哪几个分组，这样同样达到降噪的目的，又不必 unfo 某些人，是不是很棒呢，哈哈。

选择第三方软件的时候，选支持 List 的要比不支持的更好，过日子嘛，花俏的不如实在的。

我用的是 Socialite。

1，把猫放在大腿上──你的大腿、不是猫的──让猫肚皮朝上，如果猫扭啊扭，用大腿夹住猫；
2，左手拇指和食指按住猫嘴两边，右手扳开猫嘴巴；
3，如果扳不开猫嘴巴，左手继续按住，等待，等到猫张开嘴巴，左手使力，顺势卡进猫嘴巴；
4，呃，准备好药片，如果用量为一半，用手刀把药片劈成两瓣（手刀的付费教程请电邮我以继续学习），如果你刚才没有准备好，先做这一步，再重复上面所有步骤；
5，把药片放进猫嘴巴，用嘴巴──你的嘴巴、不是猫的──吹猫眼睛，猫闭眼时放开左手；
6，如果猫把药片吐出来，重复上面所有步骤；
7，如果猫不把药片吐出来，摸摸猫头，再摸摸猫背，再摸摸猫肚皮，再摸摸猫手，重复，直到你相信药片已经到了猫肚子里面。

礼成。

闲话不说，来看这个案例：

这张图是一个略有缺陷的情况。(google.cn)

这张图是一个比较完美的解决方案。(google.com)

现在，我们来仔细分析，针对第一张图的缺陷提出相关建议：

1 去掉非必要信息。
建议条目的结果数对于用户意义甚微，它出现在这里构成了额外的关注焦点，对用户的干扰大于他起到的实际作用，所以即使去掉，用户也情绪稳定，影响不大。

2 提供更积极的交互反馈。
建议条目中，已输入文字和未输入文字没有区分（比如我输入了「忍」，条目「忍者」中「忍」是已输入文字，「者」是未输入文字），如果能够区分开，能带来更好的操作感。积极、正确地对用户的操作进行反馈，可以达到鼓励用户、消除疑虑的作用，在人机两者间搭建完整健康的交互循环，使用户的操作感受更流畅。

3 理清混淆的交互方式。
建议条目的列表是在 UI 上模仿了浏览器输入框的自动提示功能，自动提示功能是：输入部分文字、出现下拉框、点选正确的内容、该内容将替换输入框中的内容。在最后一步上，这个案例和自动提示略有不同，点选后将直接把你带至搜索结果的页面。而这个案例里对于鼠标悬停条目使用了反色效果，在视觉上过于形似自动提示（因为自动提示里就是反色效果），当鼠标悬停的反馈让人认为这就是自动提示功能时，点击之后却出现了不同的交互，所以提供不太一样的 UI 效果可以达到消除歧义的作用。

4 解决因设计该方案而产生的新问题。
列表遮挡了输入框下方的两个按钮，对于会点选推荐条目的人没有操作上的影响，但是对于仅搜索输入的内容、并不需要推荐条目的人来说，就得先让这个列表消失，才能够点到按钮，虽然按回车也可以达到目的，但毕竟也有用户是不知道在输入框里面按回车的。把按钮挪进列表的框内，对于前两种用户没有影响，却可以给不需要推荐条目、又不知道按回车的用户带来便利。这样一来连「关闭」链接也就不必要了，索性去掉。

改进后变成第二个网站的样子，这样就变得很完美了。

1 写一些意见，是为了帮助到网易微博；
2 写一些意见，是为了帮助到网易微博的用户；
3 写一些意见，不是为了再造一个饭否。

写完原则，我就开始使用先进的 IE8 浏览器来最大程度还原网易微博团队的设计想法，然后把意见整理和记录下来。

产品设计 (这段是观察，不是意见)

新浪微博已经冒出来有段时日，我逛了一下，他们基本上把博客产品的成功经验复制到微博产品上来了，新浪微博的公众首页 (t.sina.com.cn/pub/) 就是一个信息纷杂的资讯整合页面，微博这一局，新浪摊开的第一张牌就是名人牌，另外，消息可以评论这一复杂化的产品设定，也是新浪独到之处。

网易微博出的第一张牌是去中心化的草根牌，来呼应新浪的名人牌。对应新浪微博的产品复杂化，网易微博保留了简单化。有了这两点截然不同的差异性，网易只要坚持自己的独立品味，再适当营销和公关，也能够吸引一班忠诚用户。

至于今后，希望网易微博可以和网易的新闻、博客、甚至游戏等产品增加联动能力，好歹网易新闻还是有点看头的。

UI

网易微博的 UI 设计略微单调，希望开放日可以看到一个耳目一新的设计。

1 色调很稳重，但是颜色缺少对比，画面不太活跃。对话框和「发布」按钮的个性化设计不错，如果更大胆一些则效果更好。

2 用户页面的「加关注」和「取消关注」两种按钮有所区分更好。关注列表里「添加关注」和「取消关注」按钮如果不改动交互方式，前者应当比后者有更突出的对比。

3 发布消息的对话框不太有输入框的感觉，倒有点像是一个空白的橱窗广告位，即使暂时还没有人遇到认知障碍，但如果能把它做得更有输入框的味道则更好。

4 点击发布时间后被带至单条消息的页面，这个页面显得孤立，和其他页面之间没有交互，建议重新设计一下。

前端

1 页面上的消息，我这边常常要花上 10 秒钟才能显示出来，完全依赖 Ajax 来调页面内容未必妥当，这 10 秒钟就足够我关掉网易微博打开新浪微博了。我个人看法是：Unobtrusive JavaScript 架构思想对微博类网站尤为重要，这不是技术沙文主义，他对使用者的关怀在于即使我遭遇不可抗力，比如糟糕的网速，或不支持 JavaScript 的落伍手机，也能为使用者提供替代方案，网站可以完美呈现。禁用了 JavaScript 之后 Twitter 仍然能够保持很好的响应速度，使用体验也几乎不受影响，这是难能可贵的。

2 回复的消息有个引用原文的「Re：」，硬生生截断的话后面加个省略号更符合习惯吧，如果有个 title 属性，令到光标悬停的时候就能显示出全文，就更好了。

3 搜索页面采用「上一页/下一页」的交互方式，与用户页的「查看更多」不一致。目前的交互也存在问题，点击「上一页/下一页」后的操作反馈不友善，这不细说，用一下就能体会。

大致写了这些，仍有很多细节期待完善。

啰哩啰唆一通，如有冒犯纯属 IE8 问题 -___-|||

呃，小生不才啊，老师们笑话了

——————

联合国出了一道题目，请全世界小朋友作出自己认为合适的答案。题目是：“对于其他国家食物短缺谈谈自己的看法”
非洲小朋友：“食物是什么东西?”
欧洲小朋友：“短缺是什么东西?”
亚洲小朋友：“自己的看法是什么东西?”
美国小朋友：“其他国家是什么东西?”

讲这个笑话不是为了博君一笑，Google 于本月13日发布一则官方声明，完整解读应该是「Google 揭露發現來自中國境內對於特定中國人權運動人士 Gmail 帳號的竊密動作，並且揚言不希望再配合中國政府審查谷歌搜尋引擎內容，甚至不惜在談判失敗時考慮將谷歌等服務退出中國」（電腦玩物）。

［中美方式］

这则声明显然不能等同为「Google 将退出中国」。美国人的立场和措辞大概过于生猛，这是非常美国的思维方式，以我的中式大脑来解读这美式的对话，我甚至以为这则声明的挑衅口吻有几分 stupid。就结果来说，我以为，Google 不会退出中国，在华业务照旧，继续拓展品牌认知。中美政府交涉也许不会有明文结果，中方的审核也不会消失，但大概会有所忌惮，一意孤行的脚步会更谨慎。 Twitter 能上 CCTV（新闻联播报道美国宇航员在太空能更新 Twitter），但我们还是不能上 Twitter。事件不管以何种方式谢幕，人们慢慢淡忘，在此之后我们的生活肯定也是「情绪稳定、影响不大」。

［新闻解读］

再来看看其他人是怎么解读的：

华盛顿政府，就「互联网自由」发表讲话，把事件提升至「总统关注」之级别。

中国外交部，称欢迎国际企业在中国依法开展业务，不应与中美关系挂钩。

大陆的圈内人，普遍认同这是 Google 退出中国的姿态，好像他们已经订好回国机票了一般。

长期压抑的国人，通过献花这种无奈又诙谐的行为来向 Google 致敬，同时达到宣泄情绪的心理补偿。

百度的孙云丰，将 Google 的退出完全归因于经济利益，抨击 Google 的市侩。

霍炬，在 blog 里发表「Google 百度和谷歌的那些事」，肯定了 Google，区分了 Google 和谷歌，指出了孙云丰的谬误。

谷歌中国澄清关闭中国办公室和员工离职的不实传言。

……

片面的解读也不是蠢蛋之见，随着后续事件发展，各方面从中各取所需，选择性提取新闻中对己有利的片段，改造了新闻，又参与和制造了后续新闻，最终影响了公众认知。

［企业意识形态］

关于在百度任职的那些朋友的看法，我觉得没有反驳的必要，因为我深知企业意识形态的厉害，不知不觉中已然偷换了个人的道德和价值判断，越是身处于商战前线的雇员，在评论的中立性上越有着先天性缺陷。看看老美那些大企业间互相抨击的新闻就可窥知一二，甚至员工也常在自己或是团队的 Blog 里贬低对手的产品。

［事件有积极意义］

事件的后续发展在我的本不经意下仍逐渐占据了我的视野以及思维，仔细推敲，美国人的言辞耿直简直促进了社会进步，因为他把某些事实摆上台面，我们好像就一下子不用再把「互联网审查」这家丑藏着掖着，何等痛快！毕竟这些年，多数互联网业者也是常日里就呈现集体焦虑的面貌，得时时提防着那些一不小心就会触碰的隐形的底限。这于是竟令我从鸵鸟心态中走出来，这次事件既已上升到了国家对话的层面的话，进入大众的视野，如若能推动互联网状况的进步，无疑我们是受益的。

［命苦不能怪政府］

与事件无关，去年7月底在上海和朋友聊天，他谈到有的新闻系教授也在关注和研究着饭否，虽然不知第三者的看法，但是我们把饭否当作媒体工具的研究显然远落后于网络工具的研究，于是在饭否越来越趋近于一个社会化媒体时，社会责任来得太突然，饭否还没有深度意识到这个高度，就败给了自己。

如果要说为什么，那么 Flock ──这个包装漂亮的 Firefox，在界面设计上就胜出一截，在功能上又和同根同源的 Firefox 完全一致，再加上适应潮流的社会化设计，我也就理所当然为了它抛弃了那时候还专属于开发者的 Firefox。

在 08 年到 09 年，浏览器市场加速发展，Firefox 在界面和功能上改进很多，变得更贴近普通用户，而 Flock 在浏览器核心的升级上没有跟上 Firefox 的步伐，于是在核心的稳定性和页面的渲染速度、效果上慢慢落后于 Firefox，而中国大陆的互联网审核也开始变得越来越奇怪，政府竟然开始做一些有效率的事情！不管这有多么匪夷所思，Flock 仅剩下的一点社会化设计的优势，也就这样残忍地被抑制，于是我也就顺应天意离开了 Flock。

而现在，在政府越来越有效率的状况下，我也开始加入付费 VPN 的行列，于是一下子世界变得开阔，这样一来，我也就有机会和 Flock 再续前缘，这是一个好的开端，おめでとう、おめでとう。