PorkFat Finding Neverland

22 号答应了氧气兄在网易微博这个产品上给他写一些意见，鉴于此帅哥会给我发工资，所以拖了几天后，我调整出一整段较长的时间来好好用一用，再写一写，写前先明确三条原则，提醒自己写此文的目的： 1 写一些意见，是为了帮助到网易微博； 2 写一些意见，是为了帮助到网易微博的用户； 3 写一些意见，不是为了再造一个饭否。 写完原则，我就开始使用先进的 IE8 浏览器来最大程度还原网易微博团队的设计想法，然后把意见整理和记录下来。 产品设计 (这段是观察，不是意见) 新浪微博已经冒出来有段时日，我逛了一下，他们基本上把博客产品的成功经验复制到微博产品上来了，新浪微博的公众首页 (t.sina.com.cn/pub/) 就是一个信息纷杂的资讯整合页面，微博这一局，新浪摊开的第一张牌就是名人牌，另外，消息可以评论这一复杂化的产品设定，也是新浪独到之处。 网易微博出的第一张牌是去中心化的草根牌，来呼应新浪的名人牌。对应新浪微博的产品复杂化，网易微博保留了简单化。有了这两点截然不同的差异性，网易只要坚持自己的独立品味，再适当营销和公关，也能够吸引一班忠诚用户。 至于今后，希望网易微博可以和网易的新闻、博客、甚至游戏等产品增加联动能力，好歹网易新闻还是有点看头的。 UI 网易微博的 UI 设计略微单调，希望开放日可以看到一个耳目一新的设计。 1 色调很稳重，但是颜色缺少对比，画面不太活跃。对话框和「发布」按钮的个性化设计不错，如果更大胆一些则效果更好。 2 用户页面的「加关注」和「取消关注」两种按钮有所区分更好。关注列表里「添加关注」和「取消关注」按钮如果不改动交互方式，前者应当比后者有更突出的对比。 3 发布消息的对话框不太有输入框的感觉，倒有点像是一个空白的橱窗广告位，即使暂时还没有人遇到认知障碍，但如果能把它做得更有输入框的味道则更好。 4 点击发布时间后被带至单条消息的页面，这个页面显得孤立，和其他页面之间没有交互，建议重新设计一下。 前端 1 页面上的消息，我这边常常要花上 10 秒钟才能显示出来，完全依赖 Ajax 来调页面内容未必妥当，这 10 秒钟就足够我关掉网易微博打开新浪微博了。我个人看法是：Unobtrusive JavaScript 架构思想对微博类网站尤为重要，这不是技术沙文主义，他对使用者的关怀在于即使我遭遇不可抗力，比如糟糕的网速，或不支持 JavaScript 的落伍手机，也能为使用者提供替代方案，网站可以完美呈现。禁用了 JavaScript 之后 Twitter 仍然能够保持很好的响应速度，使用体验也几乎不受影响，这是难能可贵的。 2 回复的消息有个引用原文的「Re：」，硬生生截断的话后面加个省略号更符合习惯吧，如果有个 title 属性，令到光标悬停的时候就能显示出全文，就更好了。 3 搜索页面采用「上一页/下一页」的交互方式，与用户页的「查看更多」不一致。目前的交互也存在问题，点击「上一页/下一页」后的操作反馈不友善，这不细说，用一下就能体会。 大致写了这些，仍有很多细节期待完善。 啰哩啰唆一通，如有冒犯纯属 IE8 问题 -___-||| 呃，小生不才啊，老师们笑话了 ...

这是一篇非新闻人的浅见，题目是对自己的发问。 —————— 联合国出了一道题目，请全世界小朋友作出自己认为合适的答案。题目是：“对于其他国家食物短缺谈谈自己的看法” 非洲小朋友：“食物是什么东西?” 欧洲小朋友：“短缺是什么东西?” 亚洲小朋友：“自己的看法是什么东西?” 美国小朋友：“其他国家是什么东西?” 讲这个笑话不是为了博君一笑，Google 于本月13日发布一则官方声明，完整解读应该是「Google 揭露發現來自中國境內對於特定中國人權運動人士 Gmail 帳號的竊密動作，並且揚言不希望再配合中國政府審查谷歌搜尋引擎內容，甚至不惜在談判失敗時考慮將谷歌等服務退出中國」（電腦玩物）。 ［中美方式］ 这则声明显然不能等同为「Google 将退出中国」。美国人的立场和措辞大概过于生猛，这是非常美国的思维方式，以我的中式大脑来解读这美式的对话，我甚至以为这则声明的挑衅口吻有几分 stupid。就结果来说，我以为，Google 不会退出中国，在华业务照旧，继续拓展品牌认知。中美政府交涉也许不会有明文结果，中方的审核也不会消失，但大概会有所忌惮，一意孤行的脚步会更谨慎。 Twitter 能上 CCTV（新闻联播报道美国宇航员在太空能更新 Twitter），但我们还是不能上 Twitter。事件不管以何种方式谢幕，人们慢慢淡忘，在此之后我们的生活肯定也是「情绪稳定、影响不大」。 ［新闻解读］ 再来看看其他人是怎么解读的： 华盛顿政府，就「互联网自由」发表讲话，把事件提升至「总统关注」之级别。 中国外交部，称欢迎国际企业在中国依法开展业务，不应与中美关系挂钩。 大陆的圈内人，普遍认同这是 Google 退出中国的姿态，好像他们已经订好回国机票了一般。 长期压抑的国人，通过献花这种无奈又诙谐的行为来向 Google 致敬，同时达到宣泄情绪的心理补偿。 百度的孙云丰，将 Google 的退出完全归因于经济利益，抨击 Google 的市侩。 霍炬，在 blog 里发表「Google 百度和谷歌的那些事」，肯定了 Google，区分了 Google 和谷歌，指出了孙云丰的谬误。 谷歌中国澄清关闭中国办公室和员工离职的不实传言。 …… 片面的解读也不是蠢蛋之见，随着后续事件发展，各方面从中各取所需，选择性提取新闻中对己有利的片段，改造了新闻，又参与和制造了后续新闻，最终影响了公众认知。 ［企业意识形态］ 关于在百度任职的那些朋友的看法，我觉得没有反驳的必要，因为我深知企业意识形态的厉害，不知不觉中已然偷换了个人的道德和价值判断，越是身处于商战前线的雇员，在评论的中立性上越有着先天性缺陷。看看老美那些大企业间互相抨击的新闻就可窥知一二，甚至员工也常在自己或是团队的 Blog 里贬低对手的产品。 ［事件有积极意义］ 事件的后续发展在我的本不经意下仍逐渐占据了我的视野以及思维，仔细推敲，美国人的言辞耿直简直促进了社会进步，因为他把某些事实摆上台面，我们好像就一下子不用再把「互联网审查」这家丑藏着掖着，何等痛快！毕竟这些年，多数互联网业者也是常日里就呈现集体焦虑的面貌，得时时提防着那些一不小心就会触碰的隐形的底限。这于是竟令我从鸵鸟心态中走出来，这次事件既已上升到了国家对话的层面的话，进入大众的视野，如若能推动互联网状况的进步，无疑我们是受益的。 ［命苦不能怪政府］ 与事件无关，去年7月底在上海和朋友聊天，他谈到有的新闻系教授也在关注和研究着饭否，虽然不知第三者的看法，但是我们把饭否当作媒体工具的研究显然远落后于网络工具的研究，于是在饭否越来越趋近于一个社会化媒体时，社会责任来得太突然，饭否还没有深度意识到这个高度，就败给了自己。 ...

听说百度贴吧改版了。听说而已，并未亲见。 因为是听说，所以我对贴吧(曾)改成什么样子并不知晓，实际上，身为同行我很信赖百度的工程师，相信改版的品质不至于那么差。 所以看到李彦宏大人的决策时，我能想到的就是李大人的姿态。 改变永远是与风险密切相关，对此大家自然是持抗拒态度，改版一事，用户和 boss 都会抗拒。今时不同往日，摊子大了，风险也大，于 boss 自然是架在脖子上的刀刃。如新浪这等老人，就从来不会轻易改变。 要是换做一年前，我猜改版大概也会顺利进行下去。但是此时我相信百度最近几月来的信用问题和公关危机都在把李大人往刀刃上逼。改版于我等就如革命，是次革命失败，是首领在紧要关头丧失勇气，苟且还把革命演变成了表现姿态的机会。 以上臆测。 ...